pzhan666@gmail.com

其三，是品牌背书，金融是一个讲求信任的行业，信任度越高，金融获客成本就越低。传统金融机构国资背景更多一些，而新金融企业更多是民营背景。在投资人及投行眼中，国资背景的传统金融机构背书会更强一些，给人的信任度会更高一些，因此在获客及业务发展过程中也会更具优势。

2018年3月，芜湖美瑞与汉麻集团签订股权转让协议，前者获得目标公司20%的股权。值得注意的是，在与银河生物和美瑞健康国际的交易中，同一标的公司（即汉素生物）的估值差异巨大。根据银河生物的前述公告，汉素生物的估值在10亿元，而在与美瑞健康国际的交易中，汉素生物仅估值3亿元。这其中的差异和汉素生物的实际经营情况分不开。汉麻集团曾向银河生物承诺汉素生物2017年至2019年经审计的净利润分别不低于5000万元、6250万元和7800万元。

这则新闻的后续发展还有待观察，当事人和体制内单位、体制外去处的关系走向如何，也有待权威机构调查。不过，如今天推荐的文章所示，相信大家都从这则新闻中看到了或多或少的“共鸣”。所以，今晚我们想听听岛友的声音——在你看来，新闻中的人物事件，折射出怎样的现实与困境？你身边有没有这样的例子和故事？

经过不断尝试，众安最终将业务划分为健康、消费金融、汽车、航旅、生活消费五大板块。在金融科技概念“横行”的前些年，于金融科技和保险之间，众安果断选择了前者。众安不愿被看作保险公司，更愿将自己定位为金融科技公司，这也就必然踏上了做大估值的包装上市之路。或者因果对调，因为认定了上市之路，才对外宣称自己是金融科技公司，要撇清与保险的关系。

一方面，民营和小微企业虽然抵押担保能力不强，但至少都有实实在在的经营做支撑，有具体的产品、工人、厂房、设备以及现金流，却很难从金融机构拿到急需的贷款。另一方面，参与骗贷的不法分子提供给金融机构的除了伪造的材料之外，几乎空空如也，为何能从金融机构轻易骗出贷款呢？如果不是金融机构的经营思路与理念出现问题，恐怕很难找出更合理的解释。

然而，这只是“术”的问题，而非“法”更非众安之“道”。保险是个强前端销售触达、强后续服务的行业，目前来看，纯线上模式存在天然局限。说众安的技术能力强不强，要看跟谁比，如果靠这条推还未强大到可以前行，那就要想别的办法。而线上线下融合似乎是现成的方向，融合的的前提是管好自身，方具备管好线下代理、公估等体系的基础，这是对保险本身的敬重。